>> La recherche se fait sur tous les élements du jeu Minecraft <<
Aidez nous a financer le site: Joignez l'utile à l'agréable et profitez d'FR-Minecraft sans publicités en devenant VIP ! Ou ajoutez FR-Minecraft dans vos exceptions, nous n'abusons pas des pubs
Aidez nous a financer le site: Joignez l'utile à l'agréable et profitez d'FR-Minecraft sans publicités en devenant VIP ! Ou ajoutez FR-Minecraft dans vos exceptions, nous n'abusons pas des pubs
Une nouvelle physique pour l'eau ?
Le 24/04/2018 à 2h14
Aidez nous a financer le site: Joignez l'utile à l'agréable et profitez d'FR-Minecraft sans publicités en devenant VIP ! Ou ajoutez FR-Minecraft dans vos exceptions, nous n'abusons pas des pubs
La semaine dernière, lors de la Minevention à Dublin, le public demandait à Dinnerbone pourquoi la physique de l'eau présentée durant la vidéo de la Minecon Earth 2017 n'était pas implémenté dans Minecraft (en particulier l'écoulement de l'eau et les items qui pouvaient traverser les barrières).
Dinnerbone réponda qu'il aimerait bien aller plus loin, mais que ce n'est pas simple à gérer, et que le résultat final est un équilibre entre la difficulté d'implémentation (le besoin de beaucoup d'heures de travail) et une volonté de sortir la mise à jour pour une date donnée (et donc le besoin de limiter le nombre d'heures de travail).
Pourtant, dans un tweet publié ce lundi, Dinnerbone présente ses tests en cours, qui laisser à penser qu'il serait en train de travailler sur la physique d'écoulement des fluides, en l'occurrence la lave:
"Cela n'a pas l'air parfaitement bon, mais je ne m'y connais pas suffisamment en physique des fluides pour pouvoir me prononcer"
Évidement le fait que la lave s'écoule sous forme d'eau est un bug, mais on remarque un bloc d'escalier derrière: Dinnerbone ferait-il des tests d'écoulement des fluides autours des blocs non plein ?
Plus tard dans la journée, il publia un 2ème bugs qu'il a rencontré dans la journée:
"Oops, j'ai asséché le monde :("
Effectivement c'est un bug ;-) Et cela confirme que Dinnerbone travail actuellement sur les fluides dans Minecraft !
- Cherche-t-il a corriger les bugs de l'eau qui ne remplit pas tous les blocs de l'océan (Nous avions parlé de ce bugs lors de la présentation de la snapshot 18w16a):
- Ou bien cherche-t-il a régler les problèmes des blocs qui ne peuvent pas encore être immergé (en particulier les portes) ?
- Ou bien cherche-t-il a implémenter une nouvelle physique pour l'eau, une chose que la communauté lui réclame très souvent depuis la déception de ne pas avoir le rendu présenté durant la Minecon ?
Bien que cette dernière hypothèse soit la plus séduisante, ce n'est malheureusement pas la plus probable.
Soyons patient, nous devrions en savoir plus dans les jours à venir.
Cet article a été publié par Tronics, le 2018-04-24 02:14:52.
Source
Validé par Tronics. Dernière modification par Tronics le 24/04/2018 à 2:15.
Validé par Tronics. Dernière modification par Tronics le 24/04/2018 à 2:15.
Partager :
franswa (rédacteur)
le 24/04/2018 à 08:49
Concernant le 2eme screenshot, il a dit sur reddit que c’est du au fait qu’il a supprimé le bloc d’eau du jeu. On sait pas si c’est provisoire ou definitif. La physique de l’eau présentée à la minecon ne sera pas implémentée car ça casserait des mechanismes redstone.
cyanodraco (anonyme)
le 24/04/2018 à 09:15
C'est bien il bosse sur la lave ( qui a tout autant besoin que l'eau d'une physique correcte ;) ) j'ai hâte de voir ce que cela va donner ( sans doute plein idées de déco ).
Après c'est vrai qu'une physique totalement réaliste de l'eau serait appréciable, mais si ça pète plein de méchanisme de redstone c'est bof :/ ( après si s'est pour le réalisme ok :) )
Après c'est vrai qu'une physique totalement réaliste de l'eau serait appréciable, mais si ça pète plein de méchanisme de redstone c'est bof :/ ( après si s'est pour le réalisme ok :) )
VEF34 (anonyme)
le 24/04/2018 à 10:09
Aïe le "reponda" au début... on dit "repondit"
Steve-82 (anonyme)
le 24/04/2018 à 10:55
1er bug : La lave qui devient de l'eau #The|lava|is|the|water ???
2ème bug : C'est pas censé être la fonte des glaces, donc le monde se noie (après tout c'est Minecraft !)
2ème bug : C'est pas censé être la fonte des glaces, donc le monde se noie (après tout c'est Minecraft !)
le 24/04/2018 à 11:23
En tout cas très bonne initiative de retravailler les fluides, mais si il est parti pour remodeler des physiques importantes du jeu, il y en a une autre qu'il faudrait absolument revoir : l'ombre! ^^.
TheJedi7_offline (anonyme)
le 24/04/2018 à 15:08
Comme l'a dit @franswa la physique présenté à la minecon ne sera finalement pas implémentée. C'est surtout pour les bugs, ils ont dit qu'ils allaient plus mettre beaucoup de nouveautés, mais surtout régler les bugs. Pour la lave peut-être est-ce le fait de pouvoir la placer, comme l'eau, dans les blocs non plein.
VEF34 (anonyme)
le 24/04/2018 à 21:42
Celestin on est d'accord xD après c'est pas la seule faute...
Jedi gg pour la derniere news ;)
Jedi gg pour la derniere news ;)
Tronics (administrateur)
le 25/04/2018 à 06:13
Ce n'est pas parce que Mojang a dit un truc un jour qu'ils ne peuvent pas changer d'avis ;-) La preuve: ils ont dit (et montré) d'une manière très officielle durant la Minecon que l'eau traverserait les barrières, et ils sont revenu sur leur décision. Les developpeurs sont très a l'écoute de la communauté, c'est une grande chance pour nous, et c'est ce qui explique ces changements d'avis régulier.
Oui ils ont dit qu'il avait quasiment terminé de présenter les principales nouveautés, mais quasiment ne veux pas dire totalement, et la physique de l'eau reste un sujet de débat important.
Oui ils ont dit que l'écoulement de l'eau casserait des systèmes redstones... mais la majorité des joueurs n'utilise pas la redstone, ou pas dans des proportions qui casserait le système avec de l'eau... et même pour ces joueurs la, n'oubliez pas que la version 1.13 était présenté à l'origine (avant l'intégration de l'aquatic update) comme étant la version qui casse tout: toutes les commandes changes, la moitié des blocs changent, etc. donc de toutes facon tous les systèmes redstone seront cassé, avec une nouvelle physique de l'eau ou pas.
Autre possibilité, ils ont peut être trouvé une bonne idée pour concilier tout le monde: De l'eau qui traverse les barrière mais qui ne détruit pas la redstone ? Et pourquoi pas mettre la redstone sous l'eau sans la détruire ? C'est ce que semble confirmer les news d'aujoud'hui, donc gardons l'esprit ouvert, tout est possible !
Dans tous les cas rien n'est sur, nous n'avons que des brides d'information, donc attendons de voir. En tout cas pur ma part je sais que Mojang peut nous surprendre, ils l'ont souvent fait, ils n'hésite pas parfois a tout changer pour satisfaire les joueurs: pourquoi n'ai-je pas encore ajouter tous les blocs et mob 1.13 sur le site ? Pourquoi n'ai-je pas encore mis à jour les générateur de Minecraft.tools en 1.13 ? Parce que je sais que jusqu'à la dernière minute Mojang peut encore tout changer, pour notre plus grande satisfaction !
Oui ils ont dit qu'il avait quasiment terminé de présenter les principales nouveautés, mais quasiment ne veux pas dire totalement, et la physique de l'eau reste un sujet de débat important.
Oui ils ont dit que l'écoulement de l'eau casserait des systèmes redstones... mais la majorité des joueurs n'utilise pas la redstone, ou pas dans des proportions qui casserait le système avec de l'eau... et même pour ces joueurs la, n'oubliez pas que la version 1.13 était présenté à l'origine (avant l'intégration de l'aquatic update) comme étant la version qui casse tout: toutes les commandes changes, la moitié des blocs changent, etc. donc de toutes facon tous les systèmes redstone seront cassé, avec une nouvelle physique de l'eau ou pas.
Autre possibilité, ils ont peut être trouvé une bonne idée pour concilier tout le monde: De l'eau qui traverse les barrière mais qui ne détruit pas la redstone ? Et pourquoi pas mettre la redstone sous l'eau sans la détruire ? C'est ce que semble confirmer les news d'aujoud'hui, donc gardons l'esprit ouvert, tout est possible !
Dans tous les cas rien n'est sur, nous n'avons que des brides d'information, donc attendons de voir. En tout cas pur ma part je sais que Mojang peut nous surprendre, ils l'ont souvent fait, ils n'hésite pas parfois a tout changer pour satisfaire les joueurs: pourquoi n'ai-je pas encore ajouter tous les blocs et mob 1.13 sur le site ? Pourquoi n'ai-je pas encore mis à jour les générateur de Minecraft.tools en 1.13 ? Parce que je sais que jusqu'à la dernière minute Mojang peut encore tout changer, pour notre plus grande satisfaction !
dirt (anonyme)
le 25/04/2018 à 11:58
Et question Tronics
pourrais-t-on faire des mecanismes du genre:
moulin a eau ( idée de loulou73 )
:-)
pourrais-t-on faire des mecanismes du genre:
moulin a eau ( idée de loulou73 )
:-)
Anglodel (anonyme)
le 25/04/2018 à 14:34
Bonjour, merci bien pour la news. ^^
D'habitude, j'embête pas trop mon monde avec l'orthographe, la grammaire et la syntaxe françaises, mais là, je ne peux pas laisser passer cela:
« Dinnerbone réponda qu'il aimerait bien aller plus loin […] »
Au passé simple, le verbe « répondre » à la troisième personne du singulier ( il / elle, on ) se conjugue ainsi : « répondit ».
Bon, après il y a quelques autres petits problèmes par ci par là, mais c'est quand même moins bien important que celui dont je viens de faire part xD
Bonne journée, et merci pour les actualités rapidement publiées, et toujours aussi exhaustive.
D'habitude, j'embête pas trop mon monde avec l'orthographe, la grammaire et la syntaxe françaises, mais là, je ne peux pas laisser passer cela:
« Dinnerbone réponda qu'il aimerait bien aller plus loin […] »
Au passé simple, le verbe « répondre » à la troisième personne du singulier ( il / elle, on ) se conjugue ainsi : « répondit ».
Bon, après il y a quelques autres petits problèmes par ci par là, mais c'est quand même moins bien important que celui dont je viens de faire part xD
Bonne journée, et merci pour les actualités rapidement publiées, et toujours aussi exhaustive.
ROOT0x57B (anonyme)
le 25/04/2018 à 14:37
Pour régler le problème de la redstone, ils n'ont qu'à l'inclure dans les blocks "inondables" comme les dalles, les trappes...
Prec (anonyme)
le 25/04/2018 à 15:15
"Dinnerbone réponda"
AH !
(répondit*)
AH !
(répondit*)
Vous devez être connecté pour laisser un commentaire.
Une nouvelle physique pour l'eau ? :